Bruxelles :
125, Boulevard Anspach
1000 Bruxelles
Ixelles :
250, avenue Louise
1050 Ixelles
Liège :
55, Rue d’Amercoeur
4020 Liege
Charleroi :
4ème étage, 19/21, Avenue de Waterloo 6000 Charleroi
Menu

AO Journal Group : Comparaison des mesures physiologiques et comportementales de deux réseaux d’implants cochléaires

Partagez l'Article
Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on email

AO Journal Group : Comparaison des mesures physiologiques et comportementales de deux réseaux d'implants cochléaires

Voulez-vous rester au courant des dernières recherches liées à l'audition? Branchez-vous sur le groupe de revues AO où, sur une base mensuelle, notre groupe d'éditeurs collaborateurs fournira des critiques d'articles de revues d'actualité qui se rapportent à votre pratique clinique.

Cette revue d'article a été soumise Michelle L. Hughes, Ph.D., qui est la coordinatrice du programme d'implant cochléaire pour le Boys Town National Research Hospital et une collaboratrice de rédaction pour Audiology Online dans le domaine des implants cochléaires.

Article:

Polak, M., Hodges, A. & Balkany, T. (2005). ECAP, ESR et niveaux subjectifs pour deux réseaux d'électrodes Nucleus 24 différents. Otologie et neurotologie, 26 , 639-645. www.otology-neurotology.com

Sommaire:

Cette étude a comparé deux mesures physiologiques aux niveaux de programmation comportementale pour des sujets avec deux réseaux d'électrodes d'implant cochléaire différents. Le but de l'étude était de déterminer si les mesures physiologiques se rapportent aux mesures comportementales d'une manière différente pour les conceptions de deux réseaux d'électrodes. Les mesures physiologiques consistaient en des seuils de potentiel d'action composé électriquement évoqué (ECAP) et des seuils réflexes stapédiens évoqués électriquement (ESRT). Les niveaux comportementaux comprenaient le seuil (niveau T) et les niveaux de confort maximum (niveaux C) pour la stratégie de traitement de la parole à 250 pps SPEAK pour 15 adultes implantés avec la matrice droite Nucleus 24M et 15 adultes implantés avec le contour Nucleus 24R(CS) déployer.

Les résultats n'ont montré aucune différence dans les niveaux T, les niveaux C, les seuils ECAP ou les ESRT entre les deux types d'appareils. Les niveaux C moyens étaient de 192 unités de programmation (PU) pour la matrice droite et de 196 PU pour la matrice Contour. Le niveau T moyen était de 160 PU pour les deux groupes. Les seuils ESRT et ECAP moyens étaient de 193 PU et 182 PU, respectivement, pour la matrice droite et de 192 PU et 183 PU, respectivement, pour le Contour. Pour les deux groupes de matrices d'électrodes, les ESRT étaient fortement corrélées avec le niveau C (r = 0,93 pour la matrice droite ; r = 0,95 pour la matrice Contour) et les seuils ECAP sont tombés à environ les deux tiers de la plage dynamique comportementale. Les résultats de cette étude suggèrent que des mesures objectives peuvent être utilisées pour définir les niveaux de comportement de la même manière pour le réseau d'électrodes Nucleus straight ou Contour.

Besoin d'un conseil ?

Nos audioprothésistes sont là pour vous aider. Laissez votre numéro et nous vous rappelons gratuitement.

Testez un appareil auditif gratuitement
Les dernières actualités
En mouvement chez Sonus

En mouvement chez Sonus Sonus a promu Shawn Parker au poste de directeur des ventes internes du réseau Sonus. Shawn

Bruxelles :
125, Boulevard Anspach 1000 Bruxelles
Ixelles :
250, avenue Louise 1050 Ixelles
Liège :
55, Rue d’Amercoeur 4020 Liege
Charleroi :
4ème étage, 19/21, Avenue de Waterloo 6000 Charleroi
Obtenez notre meilleur tarif pour vos appareils auditifs
Les prix les plus bas de Belgique garantie